iffi

Преди няколко седмици в блога на Openly Feminist за пръв път разбрах, че думата “хомосексуалист” била обидна, защото “Звучи медицински-диагностично, описва хомосексуалността като някакво девиантно сексуално поведение: хомосексуалист…подобно на мазохист, фетишист…” и на нейно място трябвало да се използва “хомосексуален”.

В главата ми почти едновременно нахлуха следните хаотични мисли и въпроси (ще ги подредя в списък за малко по-голяма яснота)

1. Часовете по български език никога не са ми били любими, но от това, коeто съм научила ми се струва, че “хомосексуалист” е съществително, а “хомосексуален” – прилагателно. Защо ще искаме да сменяме съществително с прилагателно след като те не са еквивалентни? (поне според мен отговора на въпроса се крие в точка 4)
2. Какво значи “дeвиантно сексуално поведение”? Такова, което се отклонява от нормата? Коя е нормата? Вагинален секс в мисионеркса поза? Явно не е това.
   Приемаме, че гейовете нямат девиантно сексуално поведение =>
   Ако правя анален секс, също нямам девиантно сексуално поведение.
   Ако правя секс с най-добрата си приятелка също нямам девиантно сексуално поведение.
   Но! Ако правя анален секс с най-добрата си приятелка(не питайте, как, гледали сте филми, знаете как става) и я помоля да си сложи розови лачени обувки с 10саниметрови токчета и да си облече престилка на медицинска сестра, това вече е девиантно сексуално поведение.
   Хмммм…
   (Тук мога да се разпростра в защита на фетишизма, мазохизма и садизма и в това, че щом на 2мата(или колкото там са) човека им харесва това, което правят и не пречат на никого, няма нищо лошо, но ще спра до тук, мисля, че схванахте гледната точка)
3. Аз съм програмИСТ, Петя е феминИСТ(ка), Симеон е журналИСТ. Не съм чула до сега някой феминист или журналист, или тракторист, или парапланертист да се обиди, че тези думи звучат като фетишист.
   Но щом “недевиантните” -ИСТи са толкова обидни, хайде да сменим всички тях с -АЛНи. В крайна сметка не искам професията ми да звучи като диагноза (макар че “програмист” си е направо диагноза….)
   • програмистите – програмални
   • феминистите – феминални
   • трактористите – тракторални
   • алпинистите – алпинални
   • аналистите -… хм… май е по-добре да ги питаме дали не искат да се наричат

Всъщност “ислямист” ми звучи доста по-обидно от “хомосексуалнист” (най-вече защощто жирналистите го ползват най-често в негативен контекст), но не съм видяла някой да е омрънкал света да иска да го наричат “ислямален”.

4. Сигурна съм, че това да се замени “хомосексуалист” с “хомосексуален” не е хрумнало на някой българин, който една сутрин се е събудил с просветлението, че “хомосексуалист” звучи като “фетишист” и е решил да се чувства обиден от това.
   И след кратка справка с google веднага попаднах на urbandictionary.com, където 2рата дефиниция за homosexualist гласи “The cool way of saying homosexual. ”
   ОК, най-вероятно цялото нещо е тръгнало от англоговорящите гейове. Там поради някаква специфика на езика или и аз не знам защо някой се е почувствал засегнат от думата. Ама защо и на български трябва да ни се налага смяна на думата след като в нея няма нищо обидно? В английския език също така е обидна и негър:

   Nigger is a derogatory term used to refer to dark-skinned people, mostly those of Black African ancestry. As an English variant of negro, it was once in common usage, but in recent times, in most contexts, it is considered a racial slur.

   Но в България “негър” си е съвсем стандартна дума, много по-обидно е да наречеш някого “черен” (което пък е стандартно за английския). Така че, ако тръгнем да сменяме думата “негър” в българския (защото да речем, негрите се почувстват засегнати, че ги наричаме “негри”), очевидно няма да я сменим с “черен”, а с какво? “Афро-американец”? Ами ако негъра е французин?
   Вместо да се правим на много толерантни променяйки думи, които на български нямат обидното значение, което имат на английски, много по добра идея би било просто, хората които учат английски да бъдат предупредени да не ги ползват, когато общуват с англоговорящи. Както винаги са ни предупреждавали в училище: “Не казвайте на английски nigger, защото ще си изпросите боя”, така може да ни предупреждават да не използваме и “homosexualist” защото може да обидим някой англоговорящ. Ама от къде на къде българските гейове ще се обиждат, наистина ми е непонятно.

В крайна сметка не е толкова важно дали казваш “хомосексуалист”, “хомосексуален”, “гей” или “педал”, а това какво отношение влагаш към човека, за който го казваш.
За финал ето подобни разсъждения от един от главните герои в Cryptonomicon:

“Nip is the word used by Sergeant Sean Daniel McGee, U.S. Army, Retired, to refer to Nipponese people in his war memoir about Kinakuta, a photocopy of which document Randy is carrying in his bag. It is a terrible racist slur. On the other hand, people call British people Brits, and Yankees Yanks, all the time. Calling a Nipponese person a Nip is just the same thing, isn’t it? Or is it tantamount to calling a Chinese person a Chink?”
“…each of them has occasionally, inadvertently, used the word Jap as shorthand for Japanese—in the same way as they used RAM to mean Random Access Memory. But of course Jap is a horrible racist slur too. Randy figures it all has to do with your state of mind at the time you utter the word. If you’re just trying to abbreviate, it’s not a slur. But if you are fomenting racist hatreds, as Sean Daniel McGee occasionally seems to be not above doing, that’s different.”

И последно на колко от вас им е хрумвало, че “хомосексуалист” звучи обидно?
А колко от тези с хомосексуална ориентация биха се почувствали обидени, ако ги нарека “хомосексуалисти”? И защо?