Comments on: Caligula

By: ironmimi

ironmimi — Tue, 05 Aug 2008 15:01:00 +0000

Гледала съм точно две сцени от филма, които бяха брутални. Не съм гледала целия филм, но сега ме заинтригува.. По принцип не обичам филми на ужасите, които са пълни с кървища просто ей така заради кръвта - харесвам страшни филми с нещо загадъчно, с нещо интригуващо, психарско.. Макар да е отклонение от темата, The Happening ми хареса доста и е от малкото нови филми, които могат да ти грабнат вниманието.
Иначе го има това нещо, че повечето жени не харесват филми от такъв тип. Но в крайна сметка всеки има право на избор какво да гледа. Според мен всичко трябва да се види, само така може да се оцени кое е добро и има замисъл и кое не е. Аз лично не казвам, че някой страшен филм не струва, без да съм го гледала, защото сама се убедих, че не винаги повърхностното ми мнение за филма е вярно. Пример за това е Saw с всичките му части ;-)

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 24 Jul 2008 16:32:00 +0000

И аз се водя от женски пол, по принцип. Филмът е доста естетски според мен и направен с вкус. Залага на ефекта на контраста. Сцената , която ми е направила най – голямо впечатление е с танца му на покрива. Съгласна съм, че някои сцени са трудни за преглъщане. Но си струва да го направиш – направен с въображение, има и психология и естетика…за история не знам / не съм силна в тая област /. Танцът на покрива си е нещо като сърцето на филма – но и белите дробове си ги бива;)

By: linnah

linnah — Thu, 17 Jul 2008 11:02:00 +0000

И аз съм от женски пол, филмът го гледах като бях на 15-16, струва ми се. Впечатленията, които остави у мен, са че бяха прекалили с бруталиите. Интересен е от психологическа гледна точка, така че горе-долу съм съгласна, че има над какво да се замисли човек, но аз съм естет и макар да не ми е проблем да гледам кръв, лайна и твърде живописни секс-сцени, предпочитам друг тип кино.

By: iffi

iffi — Wed, 16 Jul 2008 12:14:00 +0000

Ами според мен точно отвъд многото секс и многото кръв, имаше доста смисъл и интересни неща върху, които човек си струва да поразсъждава.

By: Anonymous

Anonymous — Wed, 16 Jul 2008 12:11:00 +0000

аз съм момиче, но филма почти не го помня, просто ми се стори тъп, а аз тъпи филми помня само няколко дена.

Имаше много секс и кръв, но според мен разчиташе само на това – да скандализира по впечатлителните, а останалите да си кажат: “глей кви сме пичове и кви филми гледаме”.

Сюжет не помня да имаше.

By: iffi

iffi — Wed, 16 Jul 2008 10:59:00 +0000

Хъммм, разговора отива много offtopic, ама екранизациите на Мизъри, Изкуплението Шоушенк, Зеленият Път, Проклятието според мен също са много добри.

Иначе и аз не се вписвам в клишето и определено се чувствам добре от този факт :)

А лелките, от каквото и да са се възмущавали (аз бих заложила все пак на теорията "как може да се дават такива неща на екрана") със сигурност са били забавна гледка :)

By: Силвия

Силвия — Wed, 16 Jul 2008 10:29:00 +0000

да кажем, че Сиянието е единствения филм на Кубрик, който мога да издържа - но в огромна степен за това обвинявам много добрия актьорски състав, както и пръстчето (до лакът) на гения на Кинг. От друга страна обаче, това май е единствената добре екранизирана книжка на Кинг, така че явно Кубрик се е справил.

Иначе не му отричам невероятния замах и умението да вдъхва живот на всеки неодушевен предмет, попаднал в кадър.

Не се засягам, явно в мен е проблема, че не се вписвам в това клиширано (според мен) определение за нежния пол ;)

@димо: и аз понякога казвам "ужас" на някои сцени в книги/филми, но това не, защото съм ужасена и възмутена от авторови/режисьорски похвати, а защото целта на сцената е да опише нещо ужасно. Ти откъде си сигурен, че лелките са викали "ужас" == "как може да се дават такива неща на екрана, как е възможнбо да се показва секс във филм, не могат ли само да гозагатнат дискретно" а не са имали в предвид "ужас" == "е, тоя определено не е водил най-примерния живот на света" ... хм, какъвто е и замисъла на филма?

Друг е въпроса, че аз не виждам нищо чак толкова брутално в този филм. Не че можем да сме 100% сигурни, ама всеки срещнат историк ще потвърди, че според това което знаем сега, римските императори (че и не сеамо те) така са си живели. Да се възмущаваш на филма според мен е същото, като да се сърдиш на огледалото, че те отразява такъв, какъвто си.

By: iffi

iffi — Wed, 16 Jul 2008 08:39:00 +0000

Силве, не се чувствай засегната. Не беше това целта на въпроса. И аз съм момиче и филма наистина ми харесва.
Но факт, че се сещам от раз поне за 5-6 мои приятелки, които биха го изключили още на сцената с виното.
Какво да се прави, предполага се, че сме "по-нежния" пол.

А относно Кубрик... "Сиянието" гледала ли си :-)

Димо, ти също като си пишеш адреса, слагай http:// отпред, защото иначе не го разпознава като линк :-)
А лелките са много забавни, да кажеш, че секс не са виждали...

By: Димо

Димо — Wed, 16 Jul 2008 08:26:00 +0000

Аз филма го гледах в НДК, пълната нецензурирана версия, по време на някаква Кинопанорама.
Беше пълно с разни лелки които при секс сцените викаха “аууу,ужас”, и се правеха че си закриват лицето, но нито една от тях не си тръгна :-)

By: Силвия

Силвия — Wed, 16 Jul 2008 08:00:00 +0000

Калигула нямах нервите да го изтърпя, скучноват ми се стори, признавам си без бой.

Колкото до гения на Кубрик…. Май на различни езици мислим с него. Един филм негов няма, който да кажа, че обожавам. Включително и “Портокал с часовников механизъм” – не че не ми хареса, напротив, но вс еси мисля, че на хартия щеше да ми хареса повече. Не знам, явно проблема е в мен и аз не разбирам от кино, ама Кубрик не е моят режисьор, явно…

А иначе на въпроса ти – и какво като съм момиче? Това ме прави по-нежна, специална, разглезена и капризна ли? Не успях да разбера, защо си препоръчала да не се гледа с момиче? МОже би, защото в моята компания има достатъчно момичета, сред които вървят слухове и препоръки за брутални филми и книги, и призината да не гледаш нещо малко по-хард, понеже си момиче, на мен ми се струва доста… лишена от смисъл. :)